Analyse par un joueur 5 dan

Envoie 5 parties.
Découvre ce qui te coûte le plus.

Une partie isolée peut être trompeuse. En regardant 4 à 5 parties ensemble, on voit mieux les habitudes qui reviennent : les mauvais réflexes, les hésitations répétées, les points de forme ou de direction qui coûtent souvent cher.

Analysé par Thomas Danel, 5e dan FFG, pédagogue au club de Lille et intervenant périscolaire.

Un plateau de go sur une table, entouré de livres de go et d'éléments évoquant l'analyse et le diagnostic

Go-Lab — analyse et diagnostic image générée par IA

Demander un diagnostic

Le principe

Comment ça marche

Tu envoies 4 à 5 parties (SGF)

Récentes, en tournoi ou en ligne — de préférence des parties lentes, en indiquant ton niveau actuel.

Analyse croisée, sous une semaine

Pas une review exhaustive de chaque partie : je cherche les schémas qui se répètent d’une partie à l’autre.

Un retour écrit avec des priorités concrètes

Pas une liste de 15 corrections, mais un rapport qui met en évidence :

les erreurs qui reviennent le plus souvent
Maximum 3 priorités de travail adaptées à ton niveau
des exercices ou ressources ciblées pour chaque priorité
des exemples tirés directement de tes propres parties

Pour qui ?

À partir de 7-8 kyu, surtout après un tournoi

En dessous de ce niveau, un accompagnement plus direct (cours, club) est probablement plus utile qu'un diagnostic écrit. Au-dessus, c'est particulièrement efficace juste après une compétition, quand tu as plusieurs parties sérieuses d'un coup.

C'est ce que je fais moi-même après chaque tournoi : repérer ce qui revient le plus dans mes parties, et choisir 1 à 2 points précis à travailler — plutôt que d'essayer de tout corriger en même temps, ce qui disperse et fait progresser moins vite. L'idée est de transformer tes parties en plan d'entraînement, pas juste de repérer des erreurs.

C'est utile si tu te reconnais dans une de ces situations :

tu viens de jouer un tournoi et tu veux savoir sur quoi te concentrer avant le prochain
tu n'as pas beaucoup de temps pour t'entraîner et tu ne veux pas t'éparpiller
tu hésites entre travailler les joseki, la lecture, le fuseki ou le yose
tu regardes déjà tes parties avec une IA, mais tu ne sais pas quoi en retenir

Exemple

Un extrait de rapport

Lot de Camille R. — 3 kyu FFG — 5 parties

Priorité 1 · 4/5 parties

Tenuki trop tardif après un échange local terminé : dans 4 parties sur 5, tu continues à jouer localement 2 à 3 coups après que l'échange soit clos, alors qu'un coup ailleurs valait 15-20 points de plus (parties 2, 3, 4, 5 — même schéma en milieu de partie). C'est le point qui coûte le plus cher sur ce lot.

Priorité 2 · 3/5 parties

Forme en carré de 6 dans les coins non fixée : tu hésites sur le point vital et joues souvent un coup qui laisse le groupe vivant à tort ou mort à tort (parties 1, 3, 5). C'est une forme classique — une fois automatisée, elle ne se represente plus dans tes lectures.

Priorité 3 · 3/5 parties

Attaques sans plan de capture clair : tu attaques des groupes faibles adverses sans avoir décidé à l'avance si le but est de tuer, de faire du territoire en chassant, ou de renforcer une zone proche. Résultat : l'attaque s'arrête à mi-chemin sans profit net (parties 2, 4, 5).

Ressources ciblées

Pour la priorité 1 : The Direction of Play de Kajiwara, + 2 parties pro annotées où le timing du tenuki est le thème central. Pour la priorité 2 : chapitre "coins" de Get Strong at Life and Death de Bozulich — 20 problèmes ciblés sur cette forme précise. Pour la priorité 3 : Attack and Defense d'Ishida & Davies, chapitre sur les plans d'attaque.

Tarifs

Une analyse ponctuelle, sans abonnement

Diagnostic d’un lot de parties 35 €

Pour 4 à 5 parties au format SGF.

Analysées par Thomas Danel, 5e dan FFG, champion de France Open 2026
Rapport écrit sous 7 jours
2-3 points à travailler en priorité + pistes pour les travailler